A repercussão digital em torno do Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou forte impulso nesta terça-feira, 15, motivada por confrontos verbais entre os ministros durante uma sessão de julgamento. De acordo com uma análise divulgada pelo instituto Democracia em Xeque, a discussão sobre a unificação de investigações envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o banco Master gerou picos expressivos de citações aos magistrados.
Pela manhã, os embates centrais envolveram os ministros Alexandre de Moraes, André Mendonça e Gilmar Mendes. Conforme o levantamento, Moraes acusou Mendonça de mentir, questionou a autoria do temor em relação à Polícia Federal e o vinculou a um grupo político apontado como articulador de um golpe. O estudo aponta que publicações contendo o termo "golpe" apresentaram 90% de tom negativo. Gilmar Mendes também participou das discussões, utilizando termos como "pixuleco".
No período da tarde, a tensão se elevou quando Mendes saiu em defesa do procurador-geral da República, Paulo Gonet. A manifestação ocorreu após Mendonça relatar que Vorcaro teria sugerido interferência de Moraes junto à Polícia Federal e à PGR, por meio de Andrei Rodrigues e Gonet, para reverter apurações contra si e contra o banco Master. Aos gritos, Mendes classificou as ilações como leviandade e desfaçatez, sendo retribuído por Mendonça com pedidos de respeito.
O monitoramento do instituto Democracia em Xeque contabilizou que, entre 10h e 18h, Alexandre de Moraes liderou o volume de menções com 477 mil registros (36%), seguido por André Mendonça com 367 mil menções (28%) e Flávio Dino com 225 mil menções (17%). O maior pico individual de citações pertence a Mendonça, que atingiu 21.323 menções em cinco minutos, às 12h45, em meio ao confronto com Moraes e Mendes. Já Moraes alcançou 19.411 menções às 17h15, durante o debate sobre a unificação dos processos.
No total, a extração focada em cinco ministros entre 10h e 18h acumulou 1.314.255 menções e 11,1 milhões de interações. Em um recorte ampliado, das 8h às 18h30, o julgamento registrou 122 mil menções, 37,3 mil autores únicos e 1,1 milhão de interações.
O tema da soberania nacional também repercutiu nas plataformas digitais após o ministro Flávio Dino mencionar que o governo dos Estados Unidos estaria avaliando possíveis sanções contra ministros da Corte. O levantamento indica que a defesa da soberania feita por Dino gerou reações divergentes: perfis de direita resgataram a possibilidade de sanções americanas, enquanto perfis de esquerda interpretaram o episódio como uma reação a pressões dos Estados Unidos sobre o STF.