Um magistrado federal estendeu de maneira temporária a permissão de entrada na Casa Branca para a CNN, o canal MS NOW e o jornal Politico. A medida vale até a próxima terça-feira (13), enquanto o juiz distrital dos EUA, Tim Kelly, analisa uma solução definitiva para a tentativa do governo Trump de barrar a presença dos três veículos de imprensa nas instalações.
A determinação judicial obriga a gestão de Donald Trump a manter o acesso das três organizações de notícias. Uma audiência sobre o caso ocorreu nesta quinta-feira (8), mas foi encerrada sem um veredito final. Kelly sinalizou que ainda avalia a possibilidade de estender a liminar contra as restrições impostas pelo Executivo. O tribunal permanecerá fechado na segunda-feira (12) em razão do feriado federal do Dia de Colombo.
Durante os debates judiciais, os representantes legais dos veículos — liderados pelo advogado principal Ted Boutrous Jr. — refutaram os argumentos de segurança nacional levantados pela gestão governamental. Segundo Boutrous Jr., o governo falhou em fundamentar suas acusações, declarando que os órgãos não demonstraram que as reportagens colocam em risco a segurança nacional.
De outro lado, o advogado do Departamento de Justiça, Michael Velchik, sustentou que o presidente possui a prerrogativa de vetar a entrada de jornalistas ou empresas jornalísticas na Casa Branca.
O litígio judicial teve início após o anúncio feito por Trump no final de setembro, quando o presidente declarou que baniria a CNN, a MS NOW e o Politico das dependências oficiais, sob a acusação de que os veículos propagavam notícias negativas. Após acionarem a Justiça, as empresas obtiveram uma liminar que garantiu a retomada da entrada no local.
Posteriormente, o Departamento de Justiça pleiteou o retorno da proibição, justificando a medida com base em argumentos de segurança nacional. Em petição protocolada, o órgão afirmou que o presidente concluiu que os veículos publicaram matérias capazes de afetar negativamente a segurança nacional, incluindo a veiculação de dados potencialmente sensíveis ou classificados. O documento pontua que tais organizações demonstraram disposição em divulgar informações prejudiciais, e que limitar a entrada na Casa Branca remove uma via para a obtenção de tais conteúdos.
Em resposta apresentada em documento judicial, a CNN, o MS NOW e o Politico argumentaram que o material jornalístico contestado por Trump encontra-se sob a proteção da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.