Impacto e debate nas plataformas digitais
O julgamento que levou o Supremo Tribunal Federal (STF) a discutir a possibilidade de investigar um de seus membros, o ministro Alexandre de Moraes, rapidamente extrapolou os limites jurídicos para se tornar um intenso debate político e eleitoral nas redes sociais. Segundo dados do Instituto Democracia em Xeque (DX), o tema gerou 73.200 menções entre 8h e 13h59, alcançando um potencial de 7,5 bilhões de pessoas.
Dinâmica da sessão e trocas de farpas
A sessão extraordinária, focada na Petição 16.662, foi marcada por questões processuais. O ministro Kássio Nunes Marques declarou-se impedido, devido à sua atuação anterior no TSE, enquanto Dias Toffoli declarou-se suspeito por motivos pessoais. O clima esquentou com confrontos diretos entre ministros: Alexandre de Moraes protagonizou um embate acalorado com André Mendonça, acusando-o de mentir e de estar a serviço de um grupo político ligado a tentativas de golpe. Gilmar Mendes também se envolveu, rebatendo Mendonça com críticas contundentes.
Polarização e influência eleitoral
O levantamento do DX revela que o episódio foi interpretado de formas distintas pela polarização política. Enquanto a direita viu em Mendonça uma figura de oposição ao que chamam de Corte comprometida, a esquerda celebrou o pedido de vista de Gilmar Mendes como um freio a estratégias oposicionistas. A crise, segundo o estudo, também ganhou contornos eleitorais claros, com 10% das publicações relacionando o julgamento às eleições, incluindo menções a Flávio Bolsonaro e ao governo Lula, evidenciando como o tribunal se tornou o centro das discussões sobre o pleito de 2026.