A decisão do presidente Lula de vetar bets e cassinos online por meio de medida provisória surpreendeu parte dos adversários políticos e os colocou em uma posição delicada. Conforme apuração da analista Jussara Soares divulgada no CNN Agora, os opositores têm evitado a oposição direta ao veto devido à proximidade das eleições.
Levantamentos mostram que a maior parte da população apoia a proibição integral das apostas esportivas e de cassinos online. Um estudo da Atlas Intel publicado na mesma semana revelou que 75% dos consultados são favoráveis à proibição, dificultando uma postura contrária por parte dos concorrentes políticos.
Críticas focadas no oportunismo eleitoral
A principal linha argumentativa dos adversários tem sido questionar o momento escolhido para a publicação da norma. Figuras como Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado e Renan Santos sustentam que a medida provisória foi lançada por oportunismo eleitoral, visto que veio a público a apenas nove dias do primeiro turno.
- Ronaldo Caiado: Afirmou que sempre foi contrário às apostas e que não usaria o tema eleitoralmente, embora tenha criticado a decisão.
- Renan Santos: Criticou o governo e apontou que a ação contra as apostas deveria ter ocorrido após o pleito.
- Tarcísio de Freitas: Classificou a proibição como "oportunismo eleitoral".
- Romeu Zema: Definiu a medida de Lula como "aberração eleitoral".
Os oponentes também questionam a razão de a medida ser editada agora, visto que a gestão federal havia atuado anteriormente no Congresso a favor da liberação dos cassinos.
Posição diferenciada de Flávio Bolsonaro
Flávio Bolsonaro adotou uma postura distinta dos demais concorrentes. Ao mesmo tempo em que declara concordar com o veto a cassinos online e ao jogo do Tigrinho, ele defende a preservação das apostas esportivas sob a justificativa de que tais modalidades se baseiam em resultados reais.
Segundo ele, seria viável aperfeiçoar os mecanismos de fiscalização, como impor restrições por faixa etária e proibir que beneficiários do programa Bolsa Família façam apostas — ação que já havia sido implementada pelo governo.
Impacto político e reação do Planalto
Jussara Soares aponta que, faltando poucos dias para o pleito, ainda é prematuro mensurar o reflexo da medida nos resultados eleitorais. O Palácio do Planalto demonstra otimismo e avalia que, apesar das queixas de plataformas de apostas sobre insegurança jurídica, a iniciativa pode gerar um desfecho favorável.
Por sua vez, a campanha dos adversários tem resgatado trechos de declarações passadas nas quais já se ventilava o encerramento das empresas de apostas e do jogo do Tigrinho, na tentativa de expor eventuais contradições na narrativa da base governista.