O segundo bloco do debate entre os candidatos ao governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT) e Tarcísio de Freitas (Republicanos), foi marcado pela discussão sobre controle fiscal e emprego. Haddad questionou Tarcísio sobre a recomendação ao Tribunal de Contas de Estado (TCE) de uma "caixa-preta" de pessoas que recebem benefícios fiscais.
Em resposta, Tarcísio destacou que cortou benefícios que não faziam sentido e destacou a transparência da nota fiscal paulista, que mostra os benefícios de cada produto. O candidato à reeleição questionou Haddad sobre sua proposta para mães atípicas, mas o petista retomou o debate sobre benefícios fiscais, citando a transparência da Receita Federal sobre empresas com isenção tributária.
Haddad criticou a falta de acompanhamento de profissionais para filhos de mães atípicas nos colégios estaduais, enquanto Tarcísio comparou o petista a "Pinóquio", alegando que contratou mais assistentes para os colégios, contrariando uma recomendação do Ministério da Educação.
No meio do debate, Tarcísio listou empresas como Casas Bahia, Marabraz e Habib's, que estão em recuperação judicial, questionando Haddad sobre a necessidade de ajustes fiscais. O petista, que foi ministro da Fazenda, nacionalizou o debate, citando os custos do governo federal com precatórios herdados da gestão de Jair Bolsonaro e a alta taxa de juros.
Tarcísio defendeu a gestão de Bolsonaro, classificando o ajuste fiscal como "negacionismo", enquanto Haddad destacou a reforma tributária, o baixo índice de desemprego e questionou se o próximo mandato gostaria de emular a gestão econômica do presidente argentino Javier Milei.
No final, Haddad citou o déficit orçamentário do estado, com crescimento de 0,5% ao ano, enquanto Tarcísio afirmou que seu mandato teve superávit e redução de dívida, reforçando que o problema fiscal é da União e não do estado.