Um assessor da Casa Branca revelou ao jornal americano The Washington Post que a ausência de grandes declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e de seu secretário de Estado, Marco Rubio, sobre as eleições brasileiras foi uma estratégia adotada para beneficiar Flávio Bolsonaro (PL).
Publicada nesta terça-feira (6), a reportagem aponta que, embora Trump costume se envolver rapidamente com pleitos no exterior, ele adotou um silêncio incomum no primeiro turno, realizado neste domingo (4).
Após a confirmação de que Flávio disputaria o segundo turno com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com vantagem para o candidato do PL, os líderes norte-americanos evitaram vocalizar apoio explícito. Rubio limitou-se a dizer que acompanharia os desdobramentos e que o resultado era esperado. Já Trump classificou o resultado como uma vitória ao ser questionado por jornalistas, mas sem entrar em detalhes.
Conforme a fonte ouvida pelo The Washington Post, a diretriz interna foi clara. “O pensamento era: ‘Fiquem quietos’”, declarou o assessor sob condição de anonimato. “Se um apoio for contraproducente, não o deem.” O objetivo foi evitar que Lula instrumentalizasse o caso e utilizasse o apoio para acusar os Estados Unidos de interferência eleitoral.
Dados internos avaliados pela Casa Branca indicavam que declarações contundentes de Washington geravam repercussão positiva para Lula quando este argumentava que os EUA tentavam tirar vantagem do país. Por outro lado, o recuo norte-americano reduzia esse ímpeto, permitindo que a campanha focasse em questões internas.
Investigação da Polícia Federal
Também neste domingo (4), o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, informou que a corporação abriu um procedimento preliminar de investigação para apurar uma possível interferência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras. A apuração foi iniciada após uma representação da Advocacia-Geral da União (AGU), motivada por uma reportagem do jornal The Guardian.
A matéria do veículo britânico apontou que um projeto norte-americano chamado “Combate à Litigância Deliberativa e à Censura no Brasil” previa cerca de R$ 5 milhões para financiar grupos de oposição a supostos abusos do poder judicial e à censura do Supremo Tribunal Federal (STF). O montante faz parte de um fundo de direitos humanos do Departamento de Estado americano de US$ 175 milhões (aproximadamente R$ 918 milhões), destinado a diversos projetos globais.
Segundo Andrei Rodrigues, o procedimento da PF ocorre em caráter preliminar, sem instauração formal de inquérito até o momento. O diretor-geral também garantiu que não há risco efetivo, elementos concretos ou planos contra as embaixadas dos Estados Unidos e da Austrália em Brasília, locais que suspenderam atendimentos consulares na véspera do pleito devido a alertas de segurança.
Tensões diplomáticas anteriores
O financiamento a grupos no Brasil ocorre em um cenário de críticas do governo de Luiz Inácio Lula da Silva a Washington. Anteriormente, em entrevista à âncora da CNN Christiane Amanpour, o presidente brasileiro afirmou estar muito preocupado com uma possível interferência de Marco Rubio, destacando a proximidade do secretário de Estado com o bolsonarismo.
As relações bilaterais recentes também envolveram sanções aplicadas pelo governo americano contra o ministro Alexandre de Moraes em julho de 2025, com base na Lei Magnitsky, devido à sua atuação no julgamento que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe após as eleições de 2022. As penalidades, contudo, foram revogadas pelos Estados Unidos em dezembro do mesmo ano.