As eleições de meio de mandato dos Estados Unidos, conhecidas como midterms, tornaram-se um teste decisivo para os mercados de previsão. Plataformas como Kalshi e Polymarket já movimentaram mais de US$ 1,48 bilhão, o equivalente a cerca de R$ 8,13 bilhões, em apostas eleitorais, atraindo a atenção de investidores e veículos de comunicação em todo o mundo após ganharem destaque em 2024 ao indicarem a vitória de Donald Trump.
Dados reunidos pela empresa de análise BetInt indicavam que os mercados apontavam 94% de chance de os democratas conquistarem a maioria na Câmara dos Deputados e 75% de ficarem com o Senado. No entanto, o setor enfrenta o desafio de consolidar sua confiabilidade diante de erros passados em primárias americanas e na eleição presidencial do Brasil, além de questionamentos sobre condutas indevidas e potenciais manipulações.
Volume de apostas e disputas concentradas
De acordo com informações divulgadas pelas próprias plataformas e por levantamentos da organização Anti-Corruption Data Collective (ACDC), mais de 28 mil mercados de apostas foram abertos para as midterms. A Kalshi informou que acumulava US$ 1,33 bilhão em apostas na segunda-feira, enquanto a Polymarket registrava cerca de US$ 145 milhões.
Apesar do alto volume, grande parte dos recursos está concentrada em poucas disputas senatoriais:
- Texas: A disputa entre o democrata James Talarico e o republicano Ken Paxton movimentou mais de US$ 60 milhões, com chances de 71% para a vitória democrata segundo a BetInt.
- Michigan: A corrida entre o democrata Abdul El-Sayed e o republicano Mike Rogers atraiu mais de US$ 20 milhões em apostas, apontando 78% de probabilidade para o candidato democrata.
Confiabilidade e debates acadêmicos
Estudos acadêmicos avaliam a precisão dessas plataformas. Uma pesquisa da Universidade de Vanderbilt publicada em 2025 analisou cerca de 2.500 mercados das eleições de 2024 e concluiu que as probabilidades eram, em sua maioria, bem calibradas. Contudo, especialistas como o professor Joshua Clinton apontam que o bom desempenho geral não garante a mesma eficácia em disputas muito acirradas.
O setor também lida com críticas sobre a influência de apostas de menor valor e a participação de candidatos nas próprias disputas. Enquanto analistas alertam que a reputação das plataformas pode sair abalada caso os resultados fiquem distantes das previsões, representantes do setor defendem que os mercados oferecem uma alternativa imparcial e que mecanismos de controle e ajustes rápidos de preços foram implementados para mitigar irregularidades.
Fonte: https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/11/04/midterms-mercados-de-previsao.ghtml